不同院前卒中量表的指标比较

目前在亡里面领域，增加重新组建组织改型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的一段时间，均与亡里面预后的改善涉及。然而，由于一段时间容许，护理人员与急诊医疗技术人员（EMTs），无法对急诊患者进行时详细资料的检查。因此只能通过所设计筛选试验，从而在最短一段时间内深入研究潜在亡里面。

来自纽约州立所大学州南部医学里面心的Brandler博士及其同事，控制系统地回顾与评估了完全相同长庚亡里面受试者的准确性；目的深入研究出最优异的方案。研究结果出版在6 月底17日的Neurology时尚杂志上。本次研究一共检索了254篇MEDLINE元数据内的出版文章，以及66篇EMBASE元数据内、32篇CINAHL Plus元数据内的出版文章。

其里面，一共8项研究符合我们的扩展到新标准，具体以外：辛辛那提长庚亡里面受试者(CPSS)、西雅图长庚亡里面筛选 (LAPSS)、墨尔本救治车亡里面筛选受试者（MASS）、 法学长庚亡里面评估代码 (Med PACS)、哈密尔顿长庚亡里面筛选工具(OPSS)、急诊室亡里面标记(ROSIER)、面-后背-语言试验中 (FAST)。

研究发现，尽管LAPSS的准确性很低CPSS，但这两者在对称的受试者工作相似性曲线（ROC曲线）上的置信区间相分隔。另外OPSS与LAPSS完全相同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作相似性较差。

完全相同长庚亡里面受试者的准确性完全相同，并且急性亡里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本体积的差异、亡里面受试者培训上的区别、以及一共享的教育新标准完全相同。尽管LAPSS的工作相似性更为模范，但是对统计分析图像进行时肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的诊断能力雷同。

表一：完全相同长庚亡里面受试者的比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选新标准（帕金森氏症）

成年人>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症史)

√

(无抑郁症史)

√

(无抑郁症史)

√

(复发时无抑郁症发作)

√

(复发时无抑郁症发作)

_

病童复发前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

食欲

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

都柏林昏迷评价法

_

_

_

_

√

_

_

救治医疗服务抵达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

纽西兰检伤类群控制系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环控制系统问题

_

_

_

_

√

_

_

不是自闭或姑息治疗的病童

_

_

_

_

√

_

_

排除病童晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检查

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

锁骨无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源接收者

出版人： neuro207